|
| venerdì 09 dicembre 2011 |
| Lo sputo finisce alla sbarra, per giudici della Cassazione se è singolo non è reato |
|
 |
 |
| Vietato sputare |
Note a Sentenza: La Cassazione 'processa' lo sputo. E, con una sentenza che scende nei dettagli, spiega che gli sputi possono essere multati per il reato di deturpamento "allorché, per la particolare densità, o perché reiterati, risultino idonei ad imbrattare il bene, sporcandolo e insudiciandolo". A fare finire alla sbarra lo sputo, l'avellinese G. D. A. che chiedeva i danni all'87enne M. P. per gli sputi lanciati contro la sua auto. |
Il Giudice di pace di Castel Baronia (Av), il 21 gennaio 2010, aveva pure condannato l'uomo ad una multa di 50 euro per il reato punito dall'art. 639 c.p.. Multa cancellata dal Tribunale di Ariano Irpino, lo scorso aprile, sulla base del fatto che "il semplice sputo non è idoneo a produrre un'alterazione quantomeno temporanea e superficiale della res, necessaria ai fini della configurazione del reato". L'assoluzione non è stata accettata né dalla Procura di Ariano Irpino, né da G. D. A., che hanno fatto addirittura ricorso in Cassazione. Il pm per chiedere la condanna dello sputo, G.D.A. per ottenere i danni.
La Seconda sezione penale ha giudicato fondati i ricorsi del pm e della parte civile. Nella sentenza 45924 il relatore Domenico Chindemi ha bacchettato il Tribunale perché "non ha considerato che nella fattispecie trattavasi di diversi sputi" e perché è stato "confuso l'elemento soggettivo del reato con quello oggettivo della idoneità della condotta".
Per il futuro, la Cassazione spiega poi che il reato di imbrattamento e deturpamento delle cose può configurarsi "allorché gli sputi, per la particolare densità, o perché reiterati, risultino idonei ad imbrattare il bene, sporcandolo e insudiciandolo". Ci sarà un altro grado di giudizio sullo 'offensivita'' dello sputo perché la Suprema Corte ha rinviato la sentenza impugnata al Tribunale di Ariano Irpino che "nella piena libertà di valutazione dovrà procedere a nuovo esame al fine di valutare se, nel caso di specie, gli sputi siano stati idonei o meno ad imbrattare l'autovettura di G.D.A.". |
|
|
| fonte: AdnKronos postato da: Capitan |
|
|
